• ベンチマークの結果と、実感として感じる速度感には、しばしば大きな差があるように思います。特に、ディスクアレイと単体ハードディスクを比較した場合に感じる事が多いようです。ここでは、このような疑問に対して考えられるポイントについて話してみたいと思います。

単体ハードディスクの性能を測定するもの

• 通常のベンチマークテストは、単体ハードディスクの性能を測定するために作られています。従ってデータ転送長を長くして、ディスクのデータ転送速度を測定する部分と、１セクタのアクセスを行って、ディスクのコマンド処理時間を測定する部分から構成されており、どちらかと云うと後者の方に重点を置いているようです。単体ハードディスク同士を比較するには、適当であると思われますが、ディスクアレイの性能を測定したり、ディスクアレイと単体ハードディスクの性能を比較するには、適当とは云い難いようです。このテストに拠ってディスクアレイと単体ハードディスクの性能を比較すると、単体ハードディスクにとって、有利な結果になるのは致し方ありません。このようなベンチマークテストで、性能を比較するしか方法がない場合は、単体ハードディスクと比較するのではなく、ディスクアレイ同士で比較するべきですね。

ホストから見たディスクアレイの処理は、主に次の３点から構成されます。

（１）コマンド受信から、データ転送開始までの時間

リードの場合は、ディスクアレイ自身のオーバーヘッドとディスクアレイ内のドライブのオーバーヘッドの合計となり、単体ディスクより長い時間がかかります。従って、次項のデータ転送の短縮効果が無いと、単体ディスクより遅くなります。但し、ディスクアレイ内のキャッシュにヒットした場合には、直ちにデータ転送を開始できるので、この場合は単体ディスクより短い場合もあります。

ライトの場合は、ディスクアレイ内のキャッシュに空きがある限り、直ちにデータ転送を始める事ができます。従って、単体ディスクより短い場合もありますが、一般的に同等の時間となります。

（２）データ転送時間

もっともディスクアレイと単体ディスクの速度が異なる部分です。たとえば、Ultra160 SCSIの場合、160MB/Sでほぼ連続的に転送され、（バスの最大速度よりも、メディア-ヘッド間データ転送レートで速度が決定される）単体ディスクの4〜8倍の速度です。

（３）コマンド終了までの時間

リードの場合は直ちに終了します。

ライトの場合は、ディスクアレイ内のキャッシュに全てのデータが入った場合で、ライト終了待ちモードで無い場合は、直ちに終了します。単体ディスクも多くの場合ライトキャッシュを持っているので同等な場合が多いです。

• 以上の様に、単体ディスクとの速度比較を考えると、キャッシュヒットの効率と、データ転送速度の差で、高速性能を発揮しています。従って512バイト単位のディスクアクセスのような、データ転送時間が究めて短いアクセスの処理時間で比較すると、ディスクアレイが必ずしも高速ではありません。これに対し、実際のアプリケーションでは、そのように極端に短いデータアクセスはまれであるため、ベンチマーク結果の値よりディスクアレイが高速な印象となります。アプリケーションのデータアクセス単位は、益々長くなる傾向にあり、実際の使用環境に合わせたベンチマークの出現を期待しています。