IEFT（という団体がある）が提出した仕様草案ってのにはプロトコルが3種類有って、

1. IPネットワークだけでエンド・ツー・エンドのSANを構築できるiSCSI
2. FC-SANの間をIPトンネリングして接続するFCIP
3. FC-SANのネットワーク部分をIPに置き換えるiFCP

　というのが有るらしい。純粋な意味でのIPストレージは、iSCSIだけだそうだ。ISCSIのデータ転送プロトコルは、現在のSCSIとほぼ同様らしいのだが、SCSI接続のようにメタルケーブルで接続（それも見える範囲）しているのとは訳が違い、IPはパケット損失や転送遅延などが生じる恐れ有り。

　そういえば、最近は少なくなったが、以前単純なSCSI接続ですら、ケーブルだのターミネータだのIDがどうの等が災いして、「物理的に繋がらない」なんて事が多々あり、「SCSIに王道なし！（Try & Errorでチェックする）」と言い切った友人が居たが、iSCSIの場合もそのような事になってしまうのであろうか？

　さすがにそこらは考えられていて、メモリバッファを多めに取る、転送エラーの修正手段を何種類か持つ等で対応するらしい。400km先にあるストレージチェックなんてできないよな、普通。そこら辺は製品毎に色々対応策が有るようだ。

　さて、FCIPはどうか？というか、どうやらFCIPもiFCPも似たような物らしい。FCIPがFC-SANのストレージ装置を一対一で接続するのに対して、iFCPは複数OKという事のようだ。今回色々と参考にさせて貰っている、日経コミュニケーションさんによるとどうも規格的にはiSCSIに集約されそう（iSCSIでもゲートウェイ装置を使ってFC-SAN同士を接続できるから）という事だが。

　そもそも、まだドラフト（草案・こんな仕様にしましょうというお約束）段階で、これから規格が決まる物だと云うiSCSIなのに、一部メーカーで商品は既に発売されている。もちろん規格がドラフト状態なので、相互接続性はないが、第一世代として実現というのは、大きいのかも知れない。

　さて、次回は「ズバリ予想！今年のIPストレージ」です。（ホントか？）